Algunas de las protestas más comunes y una breve explicación de su uso

Ambigua: La pregunta o la respuesta es ambigua.
No responsiva: La respuesta no responde de manera directa y concreta a la pregunta que se le hace al testigo.
Argumentativa:  La pregunta intenta demostrar una proposición del que la hace. Por ejemplo, la pregunta “Estaba usted mintiendo entonces, o está mintiendo ahora, o es usted en realidad un mentiroso habitual” intenta exponer el punto de vista de que el tesigo está miniendo. El momento procesal correcto para efectuar esta alegación es al final del juicio en las conclusiónes que se le hacen al jurado.
Asume hechos no comprobados: La pregunta se da por comprobado un hecho que no se ha admitido todavía.
Falta de autenticidad: La autenticidad de un documento no ha sido comprobado.
Hotigar al testigo: Cuando se le habla en alta voz al testigo o se le trata de una forma maleducada y, mientras se ve mucho en el cine, no se tolera en la vida cotidiana del tribunal.
Mejor prueba: No se debe presentar una copia si existe la versión original de un documento y está disponible.
Excede el ámbito del interrogatorio: Después del interrogatorio directo el abogado que hace el contrainterrogatorio debe preguntar unicamente sobre los temas de que se hablaron en el interrogatorio directo.
Pregunta compuesta: Dos preguntas a la vez. “¿Estuvo usted a las 8:30 y vió al acusado con la navaja en la mano?
Falta de competencia: El testigo no es competente para dar testimonio.
Prueba de referencia: Un gesto, o una comunicación verbal o escrita, que transmite información, aparte de la que hace el declarante al testificar en el juicio, y que se ofrece en evidencia para probar la verdad de lo aseverado. En el mundo del cine tal vez sea la protesta que más se les olvida a los abogados ficticios.
Irrelevante:  No tiende a comprobar un hecho necesario de la causa.  En las versiones en castellano de las peliculas sobre juicios, a veces este término se traduce como “improcedente”.
Falta de conocimiento
personal:
El testigo no tiene conocimiento personal de los hechos.  Ver competencia.
Pregunta sugestiva: pregunta que sugiere al testigo la contestación que desea la parte que le interroga. Este tipo de pregunta no se le puede hacer a un testigo durante el interrogatorio directo o re-directo
Conclusión legal: La pregunta pide una opinión legal de quién no tiene capacidad de darla. Por ejemplo, preguntar a un oficial de la policia si el acusado tiene una defensa o no.
Especulación: La pregunta pide que el testigo adivine sobre la respuesta. La pregunta: “¿Qué pensaba el víctima antes de morir?” pide que la persona que la conteste adivine el pensamiento del fallecido, a menos que se lo dijera antes de morir. En este caso sería una prueba de referencia.
Prejudical: A pesar de ser relevante al caso, la prueba tiene la posibilidad de afectar al jurado emocionalmente y, por ende, a que decida el caso basado en la simpatía, ira, enojo, venganza u otra emoción, en vez de en los hechos.

volver
volver


Conferencias y cursos    Textos y artículos    Películas, bibliografía, enlaces y más
Sobre la fundación Cine y Derecho USA    Contáctenos    Aviso legal

Copyright ©2006 Cine y Derecho. Derechos reservados.